多啦A梦是校园暴力的代表作之一

老实说，小弟也很怕网友们会挞伐我。虽然说是小弟个人看法及发现，现实中多啦A梦在全球来说有太多无法计算的粉丝（小弟是其中一个），而且还不断增加中。难保有天小弟会成为千夫所指，人神共愤，天地难容，迟早会比奧薩馬或奧巴馬死得更惨。小弟还是要发表多啦A梦是校园暴力的代表作之一，而且很多人仿效其校园暴力情节。

众所周知，故事情节通常是这样不断循环：大雄常常被同学胖虎及小夫欺负-----》大雄向多啦A梦投诉-----》多啦A梦用神奇道具教训胖虎及小夫-----》胖虎及小夫认错向大雄道歉-----》道歉过后大家又是好朋友好同学-----》大家又一起冒险游玩-----》结局-----》大雄常常被同学胖虎及小夫欺负。。。。。。

不懂是否多啦A梦的影响力大，还是人会措意学错了，这种情节也发生在现实生活中。请看阅以下新闻：

3霸凌女生与家长 向受害者父母道歉

 二零一一年五月十一日 凌晨十二时三十分

（吉隆坡10日讯）“伯父、伯母，对不起！”

八大酷刑霸凌女生事件，涉嫌欺凌13岁黄姓受害者的4名女生，其中3名女生和家长，今日先后向受害者父母道歉，3名女生是向受害者父母敬茶认错，象征此事已告一段落。。。。。

http://www.kwongwah.com.my/news/2011/05/11/13.html

領帶勒頸，剪女生髮 黃姓女生遭停學 母懇求給她一個機會

• 社會

14/05/2011 17:31

報導：蕭秀蓮

　（吉隆坡14日訊）涉及“領帶勒頸剪女生髮”事件，而遭停學的其中一位黃姓女同學母親，懇求社會大眾，給女兒一個機會，改過自新。

　她不認為，教育部副部長拿督魏家祥被指偏幫涉及的4名女生，后者只是憑良心及依法行事，

　她表明，滿意魏氏的安排，女兒做錯了，身為家長，也只好坦然接受。。。。。

http://www.chinapress.com.my/node/216228

所以，故事情节又重复，受害者常常被同学欺负-----》受害者父母向校方投诉-----》教育部及校方采取行动-----》3位女生向受害者道歉道-----》歉过后大家又是好朋友好同学-----》大家又一起念书游玩-----》结局-----？》是不是很相似呢？小弟称它为“多啦A梦式校园暴力侯群证”。

现实中没有多啦A梦，有的是手机，网络及网友。如果没有这两项“神奇道具”及网友帮忙，教育部副部长拿督魏家祥也不会出来请大家吃“河蟹”。不过，“多啦A梦式校园暴力侯群证”令拿督魏家祥非常疑惑，不解地問:“妳們在這裡笑，但妳們的媽媽在裡面哭”。对，换作是小弟也会有同样反应，怀疑受害者是否有喜欢被虐待倾向。

话说回来，这种敬茶认错及被勒令停学14天也叫做“最严厉的惩罚”？有谁能够100%保证校园暴力（不管是肢体上或语言上）不会对受害者造成肉体及心灵上的伤害？这种伤害就好像被强奸，有可能一辈子发恶梦。现在施虐者很可能只需做些敬茶认错仪式，装乖道个谦，渡个14天假期，回来后“书照读，试照考，八大酷刑霸凌继续做！”为何有可能会明知故犯？除了惩罚没起阻吓作用外，还得看看以下新闻：

領帶勒頸，剪女生髮．校方發嚴厲警告 旁觀欺凌者罰鞭停課

• 社會

13/05/2011 17:52

獨家報導：余佩妮

　（吉隆坡13日訊）“領帶勒頸剪女生髮”事件受害女生黃儀娟就讀的拉惹阿都拉國中，已向全體學生發出嚴厲警告，若有學生再被欺凌，即使圍觀者也屬同謀，男生一律鞭打及停課14天，女生則僅停課2星期。

學生不敢再公開討論

　該校學生受詢時指出，校方于本週一召開週會時，便向全體學生發出上述警告。

　“隔天（週二）下午班學生，在禮堂集會等候進入課室時，紀律老師在短短3分鐘的集會時，再次發出類似的警告。”

　“直至週三，該校紀律老師同樣在禮堂集會的時段，指示全校學生，此后不能再提及此事，否則會受紀律行動對付。”

　學生指出，該校學生自昨天開始，已不敢再公開討論此事件，校園表面上，恢復平靜。。。。。

http://www.chinapress.com.my/node/215964

这种措施（错施），好像是为施虐者提供“完美犯罪”而设。请分析以下3点：

1）“若有學生再被欺凌，即使圍觀者也屬同謀，男生一律鞭打及停課14天，女生則僅停課2星期。”

2）“紀律老師發出警告，如再發生校園暴力事件，在場者如果沒有第一時間通知校方，等同一起欺負同學，也要一起受處罰。”

3）“还有不允攜帶手機上學，一旦被校方發現將會沒收”。

这3种情况下，有证人有证据也变没证人没证据。因为：

1）不花点时间观察，哪知道是在玩还是欺凌，万一冤枉好人怎么办？

2）还在观察中，紀律老師来到，完了，人赃并获，秀才遇着兵，怎么办？

3）万一有人能第一時間通知校方，其他那些来不及間通知校方，是不是很冤枉？

4）这些欺凌人的同学搞不好有点“黑势力”，校方是否能提供24/7贴身证人保护？

5）这些欺凌人的同学万一被开除学籍，在外正职“黑势力”，在校外寻仇，校方能做些什么？

6）证人无法现身指证，也没有手机短片作证，欺凌人的同学可以反过来投诉老师及校长，岂不是更多冤枉？

还有这点是什么意思？“紀律老師同樣在禮堂集會的時段，指示全校學生，此后不能再提及此事，否則會受紀律行動對付。” 校方是否要大家避免在受害者的伤口撒盐？如果是的话，根本不需要紀律行動對付来做前提，这只会产生更多猜疑，而且没有公信力及说服力可言。家丑已外扬，就需正视并采取有公信力及说服力的行动。把问题扫进地毯下，试问有什么资格教育下1代？是否想栽培把问题扫进地毯下的无能下一代呢？小弟会考虑投票把这种无能兼打政府工的人用扫把赶走。

无可否认，手机是揭发这校园暴力最关键的因素。以小弟愚见，水能载舟，亦能覆舟。校方应灌输如何正确使用手机，而不是禁止攜帶手機上學。万一有天你或者你做老师/校长的家人被人抢劫，刚好有学生拍下交给警方，你会感激你做对了决定。

最后，奉劝看多啦A梦的人要分清楚虚构与现实，别重复其校园暴力情节在日常生活中。因为每个人都有权利享有快乐的求学生活，包括校方及政府都不能剥夺其权利。还有，河蟹胆固醇很高，少吃为妙。